Social Media îți omoară prietenia

Conţinut

• Există o capacitate de prietenie, chiar și online
• Există consecințe asupra nivelului dvs. de energie atunci când vă angajați în comentarii
• Toate aprecierile și nici un joc nu pot face o generație singură
• Social media este o lume nouă și are încă nevoie de reguli

Trebuie doar să ai 150 de prieteni. Deci ... ce zici de social media?

Nimeni nu este străin de scufundările adânci în gaura iepurelui Facebook. Știți scenariul. Pentru mine, este marți seară și mă relaxez în pat, derulând fără minte „doar puțin”, când o jumătate de oră mai târziu, nu sunt mai aproape de odihnă. Voi comenta postarea unui prieten și apoi Facebook sugerează să se împrietenească cu un fost coleg de clasă, dar în loc să fac asta, le voi parcurge profilul și voi afla despre ultimii câțiva ani din viața lor ... până când voi vedea un articol care mă trimite jos o spirală de cercetare și o secțiune de comentarii care îmi lasă creierul pe hyperdrive.

A doua zi dimineață, mă trezesc simțindu-mă epuizată.

Poate că lumina albastră care ne luminează fețele în timp ce ne derulăm prin feeduri și prieteni este de vină pentru perturbarea ciclului nostru de somn. A fi neliniștit poate explica stricăciunea și iritabilitatea pe care o avem. Sau ar putea fi altceva.

Poate, pe măsură ce ne spunem că suntem online pentru a rămâne conectați, ne drenăm, fără să știm, energia socială pentru interacțiuni în persoană. Ce se întâmplă dacă fiecare apreciere, inimă și răspuns pe care le dăm cuiva pe internet ne ia de fapt energia pentru prietenii offline?

Există o capacitate de prietenie, chiar și online

În timp ce creierul nostru poate face diferența între chat-ul online și interacțiunea socială în persoană, este puțin probabil să fi dezvoltat mai multă energie sau un set separat de energie doar pentru utilizarea rețelelor sociale. Există o limită cu privire la numărul de oameni cu care suntem cu adevărat în contact și cu care avem energie. Asta înseamnă chiar că orele târzii de noapte petrecute în conversații cu străini online ne îndepărtează de energia pe care o avem pentru a ne îngriji de oamenii pe care îi cunoaștem de fapt offline.

„Se pare că într-adevăr ne putem descurca doar cu aproximativ 150 de prieteni, inclusiv membrii familiei”, spune R.I.M. Dunbar, dr., Profesor la Departamentul de Psihologie Experimentală de la Universitatea din Oxford. El spune Healthline că această „limită este stabilită de mărimea creierului nostru”.

Potrivit lui Dunbar, aceasta este una dintre cele două constrângeri care determină câți prieteni avem. Dunbar și alți cercetători au stabilit acest lucru prin efectuarea scanărilor cerebrale, constatând că numărul de prieteni pe care îi avem, în afara și online, este legat de dimensiunea neocortexului nostru, partea creierului care gestionează relațiile.

A doua constrângere este timpul.

Potrivit datelor de la GlobalWebIndex, oamenii petrec în medie mai mult de două ore pe zi pe rețelele de socializare și mesagerie în 2017. Aceasta este cu jumătate de oră mai mult decât în ​​2012 și este probabil să crească odată cu trecerea timpului.

„Timpul în care investiți într-o relație determină forța relației”, spune Dunbar. Dar studiul recent al lui Dunbar sugerează că, deși rețelele sociale ne permit să „străpungem plafonul de sticlă” al menținerii relațiilor offline și să avem rețele sociale mai mari, nu depășește capacitatea noastră naturală de prietenie.

Adesea, în limita de 150 avem cercuri sau straturi interioare care necesită o anumită interacțiune regulată pentru a menține prietenia. Fie că este vorba de a lua cafea sau, cel puțin, de a purta un fel de conversație înainte și înapoi. Gândiți-vă la propriul cerc social și la câți dintre acei prieteni considerați mai apropiați decât alții. Dunbar conchide că fiecare cerc necesită cantități diferite de angajament și interacțiune.

El spune că trebuie să interacționăm „cel puțin o dată pe săptămână pentru nucleul interior al celor cinci prieteni, cel puțin o dată pe lună pentru următorul strat de 15 cei mai buni prieteni și cel puțin o dată pe an pentru stratul principal de 150 de prieteni. '”Excepția sunt membrii familiei și rudele, care necesită o interacțiune mai puțin constantă pentru a menține conexiunile.

Deci, ce se întâmplă dacă aveți un prieten sau un număr de adepți mai mare de 150 pe rețelele dvs. de socializare? Dunbar spune că este un număr fără sens. „Ne păcălim pe noi înșine”, explică el. „Cu siguranță vă puteți înscrie cât de mulți oameni doriți, dar asta nu îi face prieteni. Tot ceea ce facem este să înscriem persoane la care în mod normal ne-am gândi ca cunoscuți în lumea offline. ”

Dunbar spune că, la fel cum facem în lumea față în față, dedicăm cea mai mare parte a interacțiunii noastre pe rețelele de socializare celor 15 persoane cele mai apropiate de noi, cu aproximativ 40% din atenția noastră către cei 5 bestie și 60% la cele 15. Acest lucru se leagă de unul dintre cele mai vechi argumente în favoarea rețelelor sociale: s-ar putea să nu extindă numărul de prietenii adevărate, dar aceste platforme ne pot ajuta să ne menținem și să ne consolidăm legăturile importante. „Rețelele de socializare oferă un mod foarte eficient de a menține vechile prietenii, așa că nu ar trebui să le batem”, spune Dunbar.

Unul dintre avantajele rețelelor sociale este să poți să te implici în reperele oamenilor de care nu locuiesc. Pot fi un voyeur de orice, de la momente prețioase la mese banale, în timp ce îmi fac propria rutină zilnică. Dar, împreună cu distracția, feed-urile mele sunt, de asemenea, inundate de titluri și comentarii aprinse de la conexiunile mele și de străini - este inevitabil.

Există consecințe asupra nivelului dvs. de energie atunci când vă angajați în comentarii

Folosirea energiei pentru o interacțiune extinsă pe rețelele de socializare cu necunoscuții vă poate epuiza resursele. După alegeri, am considerat că rețelele de socializare sunt o oportunitate de a elimina decalajul politic. Am creat ceea ce speram să fie postări politice respectuoase despre drepturile femeilor și schimbările climatice. S-a întâmplat când cineva m-a barajat cu mesaje directe incomode, provocând creșterea adrenalinei mele. A trebuit apoi să-mi pun la îndoială următorii pași.

Este sănătos angajarea unui răspuns pentru mine și prietenii mele?

2017 a fost, fără îndoială, unul dintre cei mai sălbatici ani de implicare online, transformând conversațiile URL în consecințe IRL (în viața reală). De la o dezbatere morală, politică sau etică până la confesiunile lui #metoo, suntem deseori supărați sau ne simțim presați să intrăm. Mai ales că fețele și vocile mai familiare se alătură părții opuse. Dar cu ce preț pentru noi înșine - și pentru ceilalți?

„Oamenii s-ar putea simți obligați să-și exprime indignarea online pentru că primesc feedback pozitiv pentru că fac acest lucru”, spune M.J. Crockett, un neurolog. În munca ei, ea cercetează modul în care oamenii exprimă pe rețelele de socializare și dacă empatia sau compasiunea lor este diferită online decât în ​​persoană. Un singur like sau comentariu poate fi menit să afirme opiniile, dar pot, de asemenea, să formeze bulgări de zăpadă și să vă afecteze relațiile offline.

Echipa de cercetare a Facebook a pus, de asemenea, o întrebare similară: Este bine sau rău social media pentru bunăstarea noastră? Răspunsul lor a fost că petrecerea timpului a fost rea, dar interacțiunea activă a fost bună. „Simpla difuzare a actualizărilor de stare nu a fost suficientă; oamenii au fost nevoiți să interacționeze unul cu altul cu ceilalți din rețeaua lor ”, relatează David Ginsberg și Moira Burke, cercetători de la Facebook, din redacția lor. Ei spun că „partajarea mesajelor, postărilor și comentariilor cu prietenii apropiați și rememorarea interacțiunilor din trecut - este legată de îmbunătățiri ale bunăstării”.

Dar ce se întâmplă când aceste interacțiuni active se strică? Chiar dacă nu împrieteniți pe cineva în legătură cu o dispută, interacțiunea - cel puțin - vă poate schimba impresiile cu și cu ele.

Într-un articol al Vanity Fair despre sfârșitul erei social media, Nick Bilton a scris: „Cu ani în urmă, un director de pe Facebook mi-a spus că cel mai mare motiv pentru care oamenii nu se împrietenesc este că nu sunt de acord cu o problemă. Executivul a spus în glumă: „Cine știe, dacă acest lucru continuă, poate vom ajunge cu oamenii care vor avea doar câțiva prieteni pe Facebook.” ”Mai recent, fostul executiv de pe Facebook, Chamanth Palihapitiya a făcut titluri pentru a spune: au creat instrumente care distrug țesătura socială a modului în care funcționează societatea ... [Social media] erodează bazele fundamentale ale modului în care oamenii se comportă unul între celălalt și între ei. ”

„Există unele dovezi că oamenii sunt mai dispuși să-i pedepsească pe ceilalți atunci când interacționează printr-o interfață de computer decât atunci când interacționează față în față”, ne spune Crockett. Exprimarea indignării morale se poate deschide, de asemenea, la răspunsuri negative în schimb, și de la oameni care s-ar putea să nu aibă multă empatie pentru diferite opinii. Când vine vorba de angajarea în conversații polarizante, poate doriți să transformați interacțiunile online în cele offline. Crocket menționează „există și cercetări care arată că auzirea vocilor altor persoane ne ajută să contracarăm dezumanizarea în timpul dezbaterilor politice”.

Pentru cei pasionați de postarea politică și socială și care găsesc suficientă rezoluție pentru a continua pe rețelele de socializare, luați sfatul Celeste Headlee. Experiența ei de ani de interviu la emisiunea zilnică „On Second Thought” din Georgia Public Radio a determinat-o să scrie „We Need to Talk: How to Have Conversations that Matter” și să-i susțină discursul TED, 10 Ways to Have a Better Conversation.

„Gândește-te înainte de a posta”, spune Headlee. „Înainte de a răspunde pe rețelele de socializare, citiți postarea originală de cel puțin două ori, pentru a fi sigur că o înțelegeți. Apoi, faceți o mică cercetare pe această temă. Toate acestea necesită timp, așa că te încetinește și, de asemenea, îți păstrează gândurile în context. ”

Autumn Collier, un asistent social din Atlanta, care tratează pacienții cu probleme de dependență de social media, este de acord. Afișarea politică necesită multă energie, cu o rentabilitate redusă a investiției. „Se poate simți împuternicitor în acel moment, dar apoi te prindeți„ Au răspuns? ”Și te angajezi într-un dialog nesănătos înainte și înapoi. Ar fi mai semnificativ să puneți acea energie într-o cauză sau să scrieți o scrisoare politicienilor locali ”.

Și uneori, poate fi mai bine să ignori conversația. Știind când să te îndepărtezi și să ieși offline, poate fi esențial pentru sănătatea ta mentală și pentru menținerea viitoarelor prietenii.

Toate aprecierile și nici un joc nu pot face o generație singură

Când vine vorba de a rămâne în contact cu prietenii, este de asemenea important să știți când să vă implicați din nou în interacțiune față în față. În timp ce Dunbar a lăudat beneficiile rețelelor sociale, există, de asemenea, un număr tot mai mare de cercetări despre efectele negative ale rețelelor sociale, cum ar fi creșterea depresiei, anxietății și sentimentelor de singurătate. Aceste sentimente ar putea fi atribuite numărului de persoane pe care le urmăriți și cu care vă angajați, prieteni sau nu.

„Social media se face publicitate ca mărind conexiunile dintre noi, dar mai multe studii arată că oamenii care petrec mai mult timp pe social media sunt de fapt mai singuri, nu mai puțin”, spune Jean Twenge, autorul cărții „iGen: Why Today’s Super-Connected Kids Cresc mai puțin rebeli, mai toleranți, mai puțin fericiți și complet nepregătiți pentru maturitate. ” Articolul ei pentru Atlantic, „Smartphone-urile au distrus o generație?” a făcut valuri la începutul acestui an și a făcut ca mulți millennial și postmillennial să facă exact ceea ce poate stresa oamenii: Exprimați-vă indignarea morală.

Dar cercetările lui Twenge nu sunt nefondate. Ea a cercetat efectele utilizării rețelelor sociale asupra adolescenților, constatând că cea mai nouă generație petrece mai puțin timp petrecând timp cu prietenii și mai mult timp interacționând online. Această tendință are o corelație cu constatările depresiei adolescenților și sentimentele de deconectare și singurătatea crescută.

Dar, deși niciunul dintre aceste studii nu confirmă existența cauzalității, există un sentiment de comunitate. Acest sentiment a fost inventat ca FOMO, frica de a pierde. Dar nu se limitează la o singură generație. Petrecerea timpului pe rețelele de socializare poate avea același efect asupra adulților, chiar și a celor mai în vârstă.

FOMO se poate transforma într-un cerc vicios de comparație și inacțiune. Mai rău, vă poate determina să vă trăiți „relațiile” pe rețelele de socializare.În loc să vă bucurați de timp de calitate cu prietenii, cu alții semnificativi sau cu familia, urmăriți povești și fotografii ale altora al lor prietenii si familia. În loc să vă implicați în hobby-urile care vă aduc fericire, îi urmăriți pe ceilalți participând la hobby-uri pe care ne-am dori să le putem. Această activitate de „hangout” pe social media poate duce la neglijarea prietenilor din toate cercurile.

Vă amintiți studiul lui Dunbar? Dacă nu reușim să interacționăm în mod regulat cu oamenii noștri preferați, „calitatea prieteniei scade inexorabil și precipitat”, spune el. „În câteva luni de când nu văd pe cineva, vor fi alunecați în stratul următor.”

Social media este o lume nouă și are încă nevoie de reguli

Star Trek deschide faimos fiecare episod cu această linie: „Spațiu: ultima frontieră”. Și, deși mulți se gândesc la asta ca la galaxia și stelele de dincolo, s-ar putea referi și la internet. World Wide Web are spațiu de stocare nelimitat și, la fel ca universul, nu are margini sau limite. Dar, deși este posibil ca limita să nu existe pentru internet - energia, corpurile și mintea noastră pot încă să iasă.

Așa cum Larissa Pham a scris cu emfază într-un tweet viral: „acest AM terapeutul meu mi-a amintit că este ok să merg offline, așa cum nu am făcut-o pentru a procesa suferința umană pe această scară și acum o transmit pe 2 u” - acest tweet a obținut de atunci 115.423 aprecieri și 40.755 de redistribuiri.

Lumea este intensă chiar acum, cu atât mai mult când ești mereu online. Mai degrabă decât să citim un singur titlu pe rând, un feed mediu va căuta atenția noastră cu povești mai mult decât suficiente, de la cutremure la câini sănătoși până la conturi personale. Multe dintre acestea sunt, de asemenea, scrise pentru a ne declanșa emoțiile și pentru a ne face clic și derula. Dar nu este nevoie să faceți parte din el tot timpul.

„Rețineți că o conexiune constantă la telefon și la rețelele sociale nu este bună pentru sănătatea mentală și fizică”, ne amintește Headlee. „Tratați-l așa cum ați face bomboane sau cartofi prăjiți: nu vă distrați”. Social media este o sabie cu două tăișuri.

Dacă sunteți pe telefonul dvs. smartphone, puteți consuma energia care ar fi putut fi cheltuită implicând interacțiuni din viața reală cu prietenii sau familia. Rețelele sociale nu sunt niciodată prescripția pentru a evita plictiseala, anxietatea sau singurătatea. La sfârșitul zilei, oamenii tăi preferați sunt.

Cercetările arată că prietenii bune sunt vitale pentru sănătatea ta. Mai precis, relațiile de prietenie strânsă se corelează cu funcționarea mai bună, mai ales pe măsură ce îmbătrânim. Un recent studiu transversal pe peste 270.000 de adulți a constatat că tulpinile din prietenie au prezis mai multe boli cronice. Așadar, nu vă țineți prietenii la distanță, închiși în telefon și în DM.

„Prietenii există pentru a ne oferi umeri pe care să plângem când lucrurile se destramă”, spune Dunbar. „Oricât de simpatic ar fi cineva pe Facebook sau chiar pe Skype, în cele din urmă are un umăr adevărat pe care să plângă, ceea ce face diferența de a fi capabili să facem față”

Jennifer Chesak este un editor de carte și instructor de scrieri independent, cu sediul în Nashville. Este, de asemenea, scriitoare de aventură, fitness și sănătate pentru mai multe publicații naționale. Și-a câștigat Masteratul în știință în jurnalism de la Northwestern’s Medill și lucrează la primul ei roman de ficțiune, stabilit în statul natal, Dakota de Nord.