FDA își propune să facă câteva schimbări majore în protecția solară

Conţinut

• Recenzie pentru

Foto: Orbon Alija / Getty Images

În ciuda faptului că noile formule au intrat pe piață tot timpul, reglementările pentru produsele de protecție solară - care sunt clasificate drept medicamente și ca atare sunt controlate de FDA - au rămas în mare parte neschimbate încă din anii '90. Deci, în timp ce alegerile dvs. de modă, coafura dvs. și restul protocolului de îngrijire a pielii au evoluat probabil de atunci, ecranul dvs. este încă blocat în trecut.

În 2012, au existat câteva linii directoare noi, principala fiind aceea că formulele care protejează atât de razele UVA, cât și de razele UVB să fie etichetate ca fiind cu spectru larg. În afară de asta, însă, regulile care reglementează protecția solară sunt oarecum vechi.

Introduceți cea mai recentă regulă propusă de FDA, care ar implementa unele modificări majore în întreaga categorie de produse. Printre acestea: cerințele de etichetare actualizate, precum și limitarea SPF maxim la 60+, din cauza lipsei de date care arată că orice altceva (adică un SPF 75 sau SPF 100) oferă orice fel de beneficii suplimentare semnificative. De asemenea, ar exista o schimbare a tipurilor de produse care ar putea fi clasificate drept protecție solară. Uleiurile, cremele, loțiunile, bețișoarele, spray-urile și pulberile pot, dar produsele precum șervețelele și șervețelele (care sunt mai puțin studiate și, prin urmare, sunt mai puțin dovedite a fi eficiente) nu vor mai intra sub categoria protecției solare și vor fi considerate în schimb un „nou medicament."

Cealaltă schimbare majoră care îi provoacă pe toată lumea este abordarea eficacității ingredientelor active de protecție solară. În studierea a 16 dintre cele mai frecvente, doar oxidul de zinc și dioxidul de titan au fost considerate GRASE. Aceasta este o limbă FDA pentru „recunoscută în general ca fiind sigură și eficientă”. Două au fost considerate ineficiente, deși acestea sunt ingrediente învechite pe care aproape nicio companie nu le folosea, notează Steven Q. Wang, M.D., președintele Comitetului de fotobiologie al Fundației pentru cancer de piele. Asta lasă o duzină care sunt încă în curs de anchetă; acestea sunt ingredientele găsite în produsele de protecție solară chimică, dintre care multe au alte controverse în jurul lor; oxibenzona, de exemplu, poate deteriora recifele de corali. (În legătură: Protecția solară naturală se menține împotriva protecției solare obișnuite?)

Fundația pentru cancerul de piele este de acord cu aceste potențiale schimbări. „Deoarece știința și tehnologia au avansat în ultimii ani pentru a îmbunătăți dramatic eficacitatea cremelor de protecție solară, este necesară o evaluare continuă a reglementărilor asociate acestora, la fel ca și evaluarea noilor filtre UV care sunt disponibile în prezent în afara SUA”, au spus ei. într-o declarație.

„Din perspectiva unui dermatolog, cred că această renovare este un lucru bun”, subliniază Mona Gohara, MD, profesor clinic asociat de dermatologie la Yale School of Medicine. „Este important să reevaluăm în mod constant protecțiile solare și ceea ce recomandăm oamenilor, pe baza datelor științifice legitime”. (FYI, iată de ce Dr. Gohara spune că „pastilele de protecție solară” sunt într-adevăr o idee groaznică.)

Deci, ce înseamnă toate acestea pentru tine? Este important de reținut că toate aceste modificări sunt doar propuse pentru moment și poate dura ceva timp până la adoptarea hotărârii finale, spune dr. Wang. Dar dacă aceste noi linii directoare vor intra în vigoare, înseamnă că cumpărăturile de protecție solară vor deveni mult mai ușoare și mai transparente; vei ști exact ce primești și cum îți protejează pielea.

Între timp, Dr. Gohara sugerează să rămânem cu creme de protecție solară minerală (și amintiți-vă, pentru o protecție cât mai eficientă, Fundația pentru Cancerul Pielii recomandă o formulă cu spectru larg cu cel puțin un SPF 30). „Ei folosesc ingrediente care sunt dovedite, fără îndoială, și pe care FDA le-a considerat sigure și eficiente”, spune ea.

Fără a menționa că aceste formule oferă alte beneficii, și anume protecția împotriva luminii vizibile, precum și, în general, sunt mai puțin susceptibile de a provoca iritații și erupții, adaugă ea. (Dacă sunteți în căutarea unei opțiuni bune, această protecție solară multitasking Murad este una dintre probele noastre.)

Și, desigur, este întotdeauna o mișcare bună pentru a-ți completa obiceiul obișnuit de protecție solară prin practicarea altor comportamente sigure la soare, cum ar fi să stai la umbră și să porți haine de protecție, inclusiv pălării și ochelari de soare, notează dr. Wang.

Recenzie pentru