Co-gazda „Project Runway” Tim Gunn critică industria modei pentru că ignoră femeile de mărime mare

Conţinut

• Recenzie pentru

Tim Gunn are ceva foarte sentimente puternice cu privire la modul în care designerii de modă tratează pe oricine are o dimensiune mai mare de 6 și nu mai reține. Într-o nouă ediție aspră publicată în Washington Post joi, Project Runway co-gazdă a pus toată industria în pericol pentru modul în care „a dat spatele femeilor de dimensiuni mari”.

„Există 100 de milioane de femei de dimensiuni mari în America și, în ultimii trei ani, și-au crescut cheltuielile pe haine mai repede decât omologii lor de mărime dreaptă”, scrie el. „Sunt bani de câștigat aici (20,4 miliarde de dolari, în creștere cu 17 la sută față de 2013). Dar mulți designeri – picură de dispreț, lipsiți de imaginație sau pur și simplu prea lași pentru a-și asuma un risc – încă refuză să le facă haine”.

Gunn nu se lasă sau Project Runway dezlegat fie, explicând că designerii s-ar plânge de provocarea „femeilor adevărate” în fiecare sezon și chiar admitând că recenta victorie a lui Ashley Nell Tipton (a câștigat sezonul 14 cu prima colecție de mărimi plus) nu a inspirat încredere. că industria este serioasă în ceea ce privește schimbarea.

„Victoria ei mirosea tokenism”, spune el. „Un judecător mi-a spus că „vota simbolul” și că acestea sunt haine pentru „o anumită populație”. Am spus că ar trebui să fie haine pe care toate femeile vor să le poarte. Nu aș visa să las să le poarte nicio femeie, indiferent dacă are mărimea 6 sau 16, pur și simplu nu este suficient să faci un semn din cap către incluziune. "

Nu există niciun motiv pentru care industria nu ar trebui să se poată schimba din interior și Gunn dă un strigăt binemeritat unor mărci precum ModCloth și designerului Christian Siriano care au dovedit că poate sa fi realizat. Fiecare femeie vrea să arate și să se simtă cât mai bine. Industria modei trebuie să se descurce mai bine. După cum spune Gunn, „Designeri, faceți-o să funcționeze”.

Citiți întregul articol de opinie la Washington Post.

Recenzie pentru