De ce este atât de importantă povestea despre avort a acestui senator în lupta pentru sănătatea reproductivă

Conţinut

• Recenzie pentru

Pe 12 octombrie, senatorul din Michigan, Gary Peters, a devenit primul senator din istoria americană care a împărtășit public o experiență personală cu avortul.

Într-un interviu revoluționar cu Elle, Peters, un democrat care este în prezent candidat pentru realege, a povestit povestea primei sale soții, avortul lui Heidi în anii 1980 – o experiență de neconceput „dureroasă și traumatizantă”, a declarat însăși Heidi într-o declarație către Elle.

Relatând experiența în revista, Peters a spus că Heidi era însărcinată în aproximativ patru luni (în al doilea trimestru) când apa i s-a rupt brusc, lăsând fătul - și, la scurt timp, Heidi - într-o situație periculoasă. Fără lichid amniotic, fătul nu ar putea supraviețui, a spus Peters Elle. Așadar, medicul le-a spus să meargă acasă și să „aștepte ca avortul să se întâmple în mod natural”, a explicat Peters.

Dar Heidi nu a dat niciodată greș. Când ea și Peters s-au întors la spital a doua zi pentru mai multe îndrumări, medicul lor a recomandat un avort, deoarece fătul încă nu avea nicio șansă de supraviețuire, conform relatării lui Peters. Elle. În ciuda acestei recomandări, spitalul a avut o politică care interzice avortul. Așadar, medicul nu a avut de ales decât să-i trimită din nou pe Heidi și Peters acasă pentru a aștepta un avort spontan natural. (În legătură cu: Ce doresc Ob-ginecii să știe femeile despre fertilitatea lor)

A doua zi, Heidi încă nu avusese greșit, iar sănătatea ei scădea rapid, a spus Peters Elle. S-au întors la spital din nou, iar medicul a spus că, dacă Heidi nu a avut un avort cât mai curând posibil - chiar procedura pe care medicul ei i-a spus că i se interzice să efectueze - își poate pierde uterul. Sau, dacă a dezvoltat o infecție uterină, ar putea muri de sepsis (un răspuns corporal extrem la o infecție care poate duce rapid la leziuni tisulare, insuficiență de organ și moarte).

Având în vedere viața lui Heidi, medicul lor a apelat la consiliul spitalului pentru o excepție de la politica lor de interzicere a avortului. Apelul a fost respins, a spus Peters Elle. „Îmi amintesc încă clar că a lăsat un mesaj pe robotul telefonic spunând:„ Au refuzat să-mi dea permisiunea, nu pe baza unor bune practici medicale, pur și simplu pe baza politicii. Vă recomand să găsiți imediat un alt medic care poate face această procedură rapid ”, și-a amintit Peters.

Din fericire, Heidi a reușit să primească tratament salvator într-un alt spital, deoarece ea și Peters erau prieteni cu administratorul șef al unității, a relatat revista. „Dacă nu ar fi nevoie de îngrijiri medicale urgente și critice, aș fi putut să-mi pierd viața”, a spus Heidi.

Deci, de ce Peters împărtășește această poveste acum, aproape patru decenii mai târziu? „Este important ca oamenii să înțeleagă că aceste lucruri li se întâmplă oamenilor în fiecare zi”, a spus el Elle. „Întotdeauna m-am considerat pro-choice și cred că femeile ar trebui să poată lua singure aceste decizii, dar când le trăiești în viața reală, realizezi impactul semnificativ pe care îl poate avea asupra unei familii.”

Peters a spus că, de asemenea, s-a simțit obligat să împărtășească această poveste acum, deoarece Senatul examinează în prezent candidatul la președintele Donald Trump la Curtea Supremă, judecătorul Amy Coney Barrett, care l-ar înlocui pe regretatul judecător Ruth Bader Ginsburg. Barrett, o nominalizată conservatoare, și-a semnat numele cu mai multe reclame anti-avort și a fost numită „barbară” Roe v. Wade, decizia de referință care a legalizat avortul în SUA în 1973.

Acest lucru este totul de spus că, dacă Barrett este confirmată să ocupe locul RBG, ea ar putea răsturna Roe v. Wade sau, cel puțin, ar putea limita în mod semnificativ accesul la serviciile de avort (deja limitate) - decizii „care vor avea ramificații majore pentru sănătatea reproductivă a femeilor pentru deceniile următoare”, a spus Peters Elle. „Acesta este un moment esențial pentru libertatea reproductivă.” (În legătură cu: De ce ratele avortului sunt cele mai scăzute de când au fost Roe v. Wade)

Într-o declarație cătreFormă, Julie McClain Downey, director senior de comunicare pentru Planned Parenthood Action Fund (PPAF), a declarat că PPAF este „recunoscător” că senatorul Peters a ales să împărtășească povestea familiei sale. "Este, fără îndoială, puternic faptul că, în ziua în care Senatul a început audierile pentru un candidat la Curtea Supremă, ostil Roe v. Wade, Gary Peters a împărtășit experiența profundă a familiei sale cu avortul", spune McClain Downey. „Povestea sa este un exemplu clar de cât de vital este accesul la avort. Nu este suficient să protejăm avortul legal apărând Roe împotriva lui Wade, dar fiecare familie merită acces la îngrijirea avortului atunci când are nevoie de ea - indiferent cine sunt sau unde ei trăiesc. De asta depind viețile. "

Senatorul Peters este unul dintre foarte puțini membri ai Congresului care și-au împărtășit public experiențele personale legate de avort; alții includ reprezentanții Camerei Democratice Jackie Speier din California și Pramila Jayapal din Washington. Peters nu este doar primul senator în exercițiu din SUA care a împărtășit o astfel de poveste, dar se pare că el pare să fie și primul membru de sex masculin al Congresului care a făcut acest lucru.

Din fericire, însă, senatorul Peters nu este singurul bărbat în funcții publice care susține în mod deschis dreptul unei femei de a alege. Fostul primar al South Bend, Pete Buttigieg, de exemplu, a făcut furori pe rețelele de socializare săptămâna aceasta pentru o declarație puternică pe care a dat-o cu privire la avorturile „la sfârșitul anului” în 2019. ICYDK, avortul „la sfârșitul perioadei” este o frază folosită adesea de anti- extremiști pentru avort, dar nu există o definiție medicală sau legală exactă a termenului. „Expresia „avort întârziat” este inexactă din punct de vedere medical și nu are semnificație clinică”, a declarat Barbara Levy, MD, vicepreședinte pentru politici de sănătate la Colegiul American de Obstetricieni și Ginecologi (ACOG). CNN în 2019. „În știință și medicină, este esențial să folosiți limbajul cu precizie. În sarcină, a fi „întârziat” înseamnă a fi trecut de 41 de săptămâni de gestație sau a depășit data scadenței unei paciente. Avorturile nu au loc în această perioadă de timp, astfel încât fraza este contradictorie. ”

În realitate, avorturile au loc de obicei mult mai devreme în timpul sarcinii. În 2016, 91% dintre avorturi din SUA au fost efectuate la sau înainte de 13 săptămâni de sarcină (primul trimestru), conform Centrelor pentru Controlul și Prevenirea Bolilor (CDC). Între timp, în același an, doar 7,7% dintre avorturi au fost efectuate între 14 și 20 de săptămâni de sarcină (al doilea trimestru) și doar 1,2% dintre avorturi au fost efectuate la 21 de săptămâni sau mai târziu (sfârșitul celui de-al doilea trimestru sau începutul celui de-al treilea trimestru) , Conform CDC.

Într-un clip recent reapărut de la un eveniment din primăria Fox News din 2019, Buttigieg, un candidat la președinția democrat de atunci, a fost întrebat dacă ar trebui să existe vreo limită a dreptului unei femei la avort, indiferent de stadiul sarcinii. El a răspuns: „Cred că dialogul s-a prins atât de mult în ceea ce privește locul în care tragi linia, încât ne-am îndepărtat de întrebarea fundamentală: cine poate să tragă linia și am încredere în femeile să tragă linia atunci când este propria lor sănătate. . ” (În legătură cu: Cum am învățat să am încredere din nou în corpul meu după un avort spontan)

Când Buttigieg a fost presat asupra numărului de femei care au avort în al treilea trimestru, el a remarcat că astfel de cazuri sunt extrem de rare în rata totală a avorturilor în SUA „Să ne punem în pielea unei femei în această situație”, a adăugat. Buttigieg. „Dacă este atât de târziu în sarcină, atunci aproape prin definiție, te-ai așteptat să o duci la termen. Vorbim despre femei care au ales probabil un nume. Femei care și-au cumpărat un pătuț, familii care primesc apoi cele mai devastatoare știri medicale din viața lor, ceva despre sănătatea sau viața mamei sau viabilitatea sarcinii care le obligă să facă o alegere imposibilă, de neconceput.”

Oricât de îngrozitoare ar fi această alegere, a continuat Buttigieg, „acea decizie nu va fi luată mai bine, din punct de vedere medical sau moral, deoarece guvernul dictează modul în care ar trebui luată acea decizie”.

Adevărul este că aproape una din patru femei din SUA va avea avort în viața ei, potrivit Institutului Guttmacher, o organizație de cercetare și politică angajată să promoveze sănătatea și drepturile sexuale și reproductive. Asta inseamna milioane dintre americani cunosc pe cineva care a avut un avort sau au avut unul însuși.

„Doar împărtășind acele povești, modul în care senatorul Peters și fosta sa soție au făcut-o atât de admirabil, vom aduce umanitate, empatie și înțelegere acestui serviciu de sănătate comun, normal”, spune McClain Downey.

Recenzie pentru