Această postare Reddit arată cât de ineficiente sunt cu adevărat unele produse de protecție solară pentru a vă proteja pielea

Conţinut

• Recenzie pentru

Majoritatea oamenilor aplică protecție solară și speră doar că își va face treaba. Dar cu atâtea opțiuni – chimice sau minerale? SPF scăzut sau ridicat? loțiune sau spray? — este logic că nu toate formulele sunt la fel de eficiente. Pentru a compara câteva opțiuni, utilizatorul Reddit u / amyvancheese și-a efectuat propriul test. Dacă sunteți un tocilar de îngrijire a pielii, veți găsi rezultatele fascinante. (În legătură: Protecția solară se absoarbe cu adevărat în fluxul sanguin?)

După aplicarea fiecărei protecții solare, afișul original (OP) a folosit un dispozitiv numit Sunscreenr. În interiorul Sunscreenr este o cameră care arată razele UVA reflectate, care spre deosebire de razele UVB, ajung în straturile mai adânci ale pielii și contribuie la - și chiar pot iniția - dezvoltarea cancerelor de piele. Deoarece crema de protecție solară previne reflectarea razelor UVA, aceasta apare întunecată prin vizorul dispozitivului. După ce a făcut fotografii folosind dispozitivul, OP a postat instantanee alăturate ale fiecăruia, cu o descriere a ceea ce a testat.

Descoperirile ei? Cremele solare cu pulbere par să ofere o acoperire foarte mică. Deși sunt bine potriviți pentru a aplica din nou pe o față de machiaj, nu par să ofere protecție. OP a aplicat pudra compactă Bell Hypoallergenic SPF 50 și Physician's Formula Mineral Wear SPF 30, iar în ambele fotografii părea că nici măcar nu purta protecție solară. (În legătură cu: Cele mai bune protecții solare pentru față și corp pentru 2019)

Cu toate acestea, dacă doriți o opțiune care să nu devină grea în scopuri de reaplicare, ceațele par să aibă potențial. OP a testat La Roche Posay anti-strălucire SPF 50 Invisible Fresh Mist și a apărut mult mai întunecat decât cele două opțiuni de pudră. (În legătură cu: Supergoop tocmai a lansat primul Fard de ochi SPF - și TBH Aceasta este o idee strălucitoare)

Potrivit postării sale, OP a testat alte trei tipuri de formule: un „lapte”, o loțiune tradițională și un „hibrid” care se află undeva între loțiune și lapte. Laptele, Rohto Skin Aqua SPF 50+, a apărut cel mai ușor dintre cele trei, lăsând OP să decidă că celelalte două fac opțiuni mai bune de sine stătătoare.

Cei doi câștigători au fost loțiunea, Boots Soltan Face Sensitive Protect SPF 50+ (Buy it, 20 $, amazon.com) și hibridul, La Roche Posay Anthelios Shaka ultralight Fluid SPF 50+ (Buy it, 35 $, walmart.com).

Pe lângă faptul că au un SPF de 50+, ambele oferă protecție cu spectru larg (UVA și UVB) și sunt proiectate pentru a se potrivi pielii sensibile. Deci, ar trebui să mulțumești OP-ului pentru că a făcut toată munca pentru tine data viitoare când încerci să alegi o protecție solară.

Recenzie pentru