De ce interzicerea instrumentelor de editare foto nu rezolvă problema imaginii corporale a societății

Conţinut

• Mai mult acces la instrumentele de editare nu înseamnă neapărat un impact mai mare
• Vina pe care o punem pe instrumentele de editare foto nu este proporțională cu efectul acestora
• Este greu de distins când editarea a fost luată „prea departe”
• Argumentul pentru interzicerea instrumentelor de editare foto nu tratează adesea problema diversității
• Trebuie să examinăm relația noastră cu aceste imagini
• Dacă am fi întrebat de ce ne-am întrebat, de ce, nu am reușit să ne descurcăm mai mult în criza imaginii corporale

Am crescut foarte mult în transformări de înfrumusețare, de la rochie până la colorarea părului prietenilor mei sau la machiaj pentru colegii mei de înot sincronizați. Am fost obsedată de scena din „Clueless” în care Cher, al cărui „fior principal în viață este un makeover”, își restabilește prietenul Tai. Mi-a plăcut ideea că suntem cu toții capabili de schimbare, nu ne-am limitat niciodată la o singură privire.

Ca adult, această creativitate a dus la o carieră în fotografie.

Am fost prima dată atrasă de portretul de frumusețe modernă în 2012. Această tendință emergentă a prezentat deseori imagini înainte și după ca mijloc de a afișa evoluția dramatică a subiectului de la dezbrăcat și „natural” la glam și superb. Acestea au fost prezentate ca împuternicitoare, dar mesajul implicit, cel pe care nu l-am putut agita, a fost acesta: Imaginea dvs. „înainte” nu este suficientă.

Imaginile „după” se refereau la realizarea perfecțiunii: machiaj perfect, iluminare perfectă, poze perfecte, perfecte Tot.

Manipularea fotografiei a avut loc atât timp cât fotografia în sine. Retuarea în scopuri estetice există încă din 1846, deci considerațiile etice din jurul editării fotografiilor nu sunt noi. Și cu siguranță nu sunt simple. Este o situație de pui și ouă: Avem o imagine slabă a corpului din cauza imaginilor retușate? Sau ne retocăm imaginile pentru că avem o imagine slabă a corpului?

Am susținut că acesta din urmă este adevărat și a provocat un ciclu insidios.

Actrița și activista Jameela Jamil s-a arătat îndeosebi în lupta ei pentru interzicerea imaginilor aerografate. S-a dus până să le numească o crimă împotriva femeilor.

„Este anti-feministă. Este ageist, a spus ea. „Este grasă-fobică ... Îți fură timpul, banii, confortul, integritatea și valoarea de sine.

De cele mai multe ori sunt de acord cu acest sentiment. Dar este important să se facă distincția între spălarea aerului ca sursă sau ca simptom al problemei.

Standardele de frumusețe au existat întotdeauna. Caracteristicile ideale au variat de-a lungul istoriei și culturilor, dar au existat întotdeauna presiuni pentru a apărea fizic sau sexual dezirabil. Privirea masculină și plăcerea masculină vin la un preț. Femeile au plătit pentru asta cu suferința lor. Gândiți-vă la corsete, machiaj plin de plumb, pastile de arsen, dietă extremă.

Cum ne eliberăm de acest ciclu? Nu sunt sigur de răspuns, dar sunt destul de pozitiv faptul că interzicerea spălării aerului ar fi o sarcină excepțional de dificilă și cu greu ar pune un vârf în povara culturii frumuseții. Iata de ce.

Mai mult acces la instrumentele de editare nu înseamnă neapărat un impact mai mare

Am fost la școala de film în 2008, când unul dintre colegii mei de clasă m-a luat cu capul și mi-a transferat fișierul digital pe laptopul său pentru a se deschide în Photoshop. Am privit cum a folosit rapid și întâmplător instrumentul „lichida” pentru a-mi slăbi fața. Am avut două gânduri simultane: Așteaptă, chiar am nevoie de asta? și așteaptă, poți do acea?

Adobe Photoshop, standardul industriei pentru software-ul de editare foto, este disponibil încă de la începutul anilor ’90. În mare parte, curba de costuri și de învățare o face oarecum inaccesibilă pentru cei care nu lucrează în media digitală.

Trăim acum într-o lume nouă. Astăzi, este obișnuit ca oamenii să își editeze fotografiile fără să învețe cum să folosească Photoshop - dacă asta înseamnă să adăugați un filtru sau să meargă mai departe pentru a manipula imaginea folosind o aplicație, cum ar fi Facetune.

Facetune a fost lansat în 2013. În multe privințe, a democratizat retușarea. Simplifică și simplifică netezirea pielii, strălucirea ochilor, albirea dinților și redimensionarea corpului și a feței.

Instagram și Snapchat au chiar filtre de „înfrumusețare” care îți pot transforma fața cu ajutorul unui deget.

În zilele noastre, masele le este ușor să își îndeplinească visele de a se încadra în standardele de frumusețe occidentale, cel puțin online. În trecut, acest lucru era disponibil în mare parte doar de către profesioniștii din domeniul modei și fotografiei.

Deci, da, retușarea este mai frecventă în lumea noastră influențată de Instagram. Dar este dificil să afirmăm definitiv dacă relația noastră cu corpul nostru este mai bună sau mai rea.

Nu există prea multe dovezi care să sugereze că standardele de înfrumusețare în sine au devenit semnificativ mai opresive sau problematice ca urmare a accesului sporit la aceste instrumente de editare și a expunerii la imagini modificate, aerografate. Potrivit unui articol al BBC despre mediile de socializare și imaginea corpului, cercetarea pe acest subiect este „încă în primele etape, iar majoritatea studiilor sunt corelaționale.”

Ceea ce societatea consideră atractivă sau de dorit este profund înrădăcinată în cultura noastră și proiectată asupra oamenilor de la o vârstă fragedă, de la familie, prieteni, televiziune, filme și multe alte surse.

Înlăturarea sau restricționarea Photoshop-ului ar ajuta de fapt să rezolve problema imaginii corpului societății noastre? Probabil ca nu.

Vina pe care o punem pe instrumentele de editare foto nu este proporțională cu efectul acestora

În ciuda potențialului lor de a perpetua un ciclu dăunător în urmărirea perfecțiunii estetice, instrumentele de editare foto nu cauză boli diagnostice, cum ar fi dismorfie corporală sau tulburări alimentare. O combinație de genetică, biologie și factori de mediu aduc în principal acest lucru.

După cum a explicat lui Racked Johanna S. Kandel, fondator și director executiv al Alianței pentru consumul de tulburări, „Știm că imaginile singure nu provoacă tulburări alimentare, dar știm că există o mulțime de nemulțumiri corporale atunci când ești inundat. cu aceste imagini pe care nu le poți obține niciodată, deoarece nu sunt reale. "

În timp ce lucrurile precum filtrele și Facetune pot declanșa simptome și pot influența respectul de sine al unuia, este inexact să spunem că există o relație de cauză-efect clară între aceste instrumente de editare și o tulburare psihologică.

Dacă simplificăm problema, este puțin probabil să găsim o soluție.

Este greu de distins când editarea a fost luată „prea departe”

Conceptul de a dori fotografiile noastre să fie măgulitoare - deși omniprezent și de înțeles - poate fi o idee problematică în sine.

De ce trebuie să proiectăm o anumită versiune a noastră în fața altora, în special pe social media? Unde desenăm linia? Magia părului profesional și a machiajului este OK? Este acceptabilă iluminarea atractivă? Cum rămâne cu lentilele care înmoaie pielea? Poziție care ascunde defectele noastre percepute?

Aceste discuții vitale și nuanțate trebuie să aibă loc. Dar, uneori, se pare că problema se referă mai puțin la utilizarea Photoshop și la mai multe despre excesiv utilizarea Photoshop, de parcă ar fi bine, atât timp cât pare natural.

Dar dacă se editează ceva, este de fapt „natural”? Acest sentiment este similar cu ideea de machiaj subestimat. Frumusețea naturală este înălțată în cultura noastră ca ceva de care să ne străduim, ceva legat în mod inextricabil de virtute.

Așa cum autorul Lux Alptraum a scris într-o piesă despre frumusețea „reală”, „Există, în teorie, o cantitate optimă de efort care echilibrează abilități cu aspect atrăgător, fără a vă preocupa prea mult de aspectul dvs., dar unde acel amestec perfect poate fi destul de greu. să identifici. ” Efortul pentru acest amestec perfect poate fi epuizant. Chiar și idealurile subtile pot fi nesănătoase sau dăunătoare.

Până când nu ne vom cufunda într-adevăr în complexitatea acestei conversații, nu vom ajunge la rădăcina problemei. În loc să vă concentrați pe ce cantitate de manipulare foto este problematică, este posibil să fie timpul să vorbim despre luarea deciziilor din spatele acesteia și modul în care editarea și retușarea îi face pe oameni să se simtă.

Posibilitatea de a schimba aspectul unuia într-o fotografie poate aduce unii bucurii sau încredere. Un exemplu este o persoană care are disforie de gen care folosește instrumente de editare pentru a-și modifica fața sau corpul care îi ajută să se prezinte ca orice gen (e) identifica. Pe de altă parte, cineva poate să privească fotografia bikini aparent perfectă, retușată și să găsească în continuare mai multe defecte pentru a obseda.

La fel cum imaginile au puterea de a ne ridica și de a ne împuternici, ele au și potențialul de a face rău. Dar rădăcina problemei imaginii corporale începe cu cultura noastră.

Argumentul pentru interzicerea instrumentelor de editare foto nu tratează adesea problema diversității

Companii precum Dove obțin foarte multe credite pentru abandonarea Photoshop. În timp ce este un tip de progres, există un fel de realitate plăcută cu ceea ce au realizat.

Ei joacă jocul, dar îl păstrează în siguranță. Ei folosesc pozitivitatea corpului în campaniile majore, dar de multe ori se simte mai mult ca un instrument de vânzare. Nu, de exemplu, nu vedem corpuri în anunțurile lor considerate de asemenea grăsime, pentru că mai trebuie să apeleze la curentul principal pentru a-și vinde produsele.

Pe scurt: persoanele de culoare și persoanele care sunt grase, transsexuale și / sau cu handicap sunt extrem de subreprezentate în mass-media, chiar și atunci când instrumentele de editare foto nu sunt utilizate.

Reprezentarea și incluziunea sunt incredibil de importante, motiv pentru care companiile ar trebui să-și facă misiunea de a fi un avocat pentru toți oamenii și de a promova activitatea diversității. Asta înseamnă să faci mult mai mult decât să arunci câteva modele care arată altfel decât de obicei.

Comercializarea acestei mișcări importante stă în calea unei soluții autentice la problemele reprezentării.

Trebuie să examinăm relația noastră cu aceste imagini

Imaginile au cu siguranță un impact asupra creierului nostru. De fapt, creierul nostru păstrează de obicei mai mult din ceea ce vedem în comparație cu ceea ce citim sau auzim. Tipurile de persoane pe care le urmărim pe Instagram, energia vizuală cu care ne înconjoară și modul în care ne cultivăm spațiul online este incredibil de importantă.

Social media este o mare parte din viața noastră personală și de muncă, deci la nivel individual, noi ar trebui să preia agenția asupra fotografiilor pe care le vizualizăm constant.

La fel de important este felul în care ne învățăm pe noi înșine și pe copiii noștri să fim alfabetizați în mass-media. Conform Common Sense Media, aceasta înseamnă a gândi critic, a fi un consumator inteligent și a recunoaște modul în care imaginile ne fac să ne simțim. Dacă de multe ori ne simțim supărați și anxioși după derularea prin rețelele de socializare, ceva trebuie ajustat.

Nu putem forța imaginile dăunătoare să plece complet, dar putem promova reprezentări mai sănătoase ale corpurilor prin amplificarea vocilor unice și exersarea iubirii de sine și a respectului. Dorind o lume fără presiunea de a arăta cel mai bine (și de a.) vrei să arăți cel mai bine) în fotografii pare destul de nerealist.

Cu toate acestea, este posibil să desfaci și să examinezi aceste probleme. Cu cât înțelegem mai bine fumul și oglinzile, cu atât este mai puțin probabil să fim grav afectați de ele.

Dacă am fi întrebat de ce ne-am întrebat, de ce, nu am reușit să ne descurcăm mai mult în criza imaginii corporale

De ce oamenii, în special femeile, simt nevoia să ne ajusteze aparițiile? De ce simt cei care lucrează în media digitală nevoia să ne modifice aparențele fără consimțământ? De ce avem nevoie de ochi mai mari, nasuri mai subțiri, buze mai pline și o piele mai netedă? De ce suntem învățați să menținem aceste standarde de frumusețe în timp ce sănătatea noastră psihică suferă?

Femeile sunt ridiculizate pentru imperfecțiunile lor, dar sunt batjocorite pentru utilizarea aplicațiilor de editare foto sau filtre pe rețelele de socializare. Ne așteptăm să nu îmbătrânim niciodată, dar chirurgia plastică este încă un subiect tabu.

Aceasta este o problemă feministă, o problemă complexă. Nu o vom rezolva prin eliminarea accesului la instrumentele de editare și învinovățirea persoanelor pentru că au încercat doar să supraviețuiască într-un sistem oprit împotriva lor. Trăim într-o cultură care crește adesea nesiguranță și rușine în loc de iubire de sine și încredere.

Există o diferență accentuată între imaginile puternic retușate din mass-media și selfie-uri, cu un filtru de față adăugat sau un iluminat nou. Unul este hrănit de la vârste fragede și contribuie la ideea unui standard de frumusețe „normal”. Cealaltă este o alegere personală, care este, sincer, nimeni altcineva.

Trebuie să abordăm problemele sistemice fără a plasa vinovăția personală asupra femeilor care, în esență, au fost spălate pe creier pentru a crede că nu sunt suficient de bune.

În cele din urmă, noi ca femei suntem împotriva. Și până când nu vom găsi o modalitate de a răsturna standardele de frumusețe care ne-au oprimat atât de mult timp, interzicerea acestor tipuri de instrumente și aplicații va avea probabil un impact limitat.

JK Murphy este o scriitoare feministă pasionată de acceptarea corpului și de sănătatea mintală. Cu o experiență în realizarea filmului și a fotografiei, are o dragoste extremă de povestire și apreciază conversațiile pe subiecte dificile explorate printr-o perspectivă comedică. Ea este licențiată în jurnalism de la Universitatea King’s College și are o cunoștință enciclopedică din ce în ce mai inutilă a lui Buffy the Vampire Slayer. Urmăriți-o pe Twitter și Instagram.